Demokraatti (Demari) kertoo jutussaan sen tarkemmin määrittelemättä "konsulteista", joilla olisi lista suljettavista koneista. Eri tahot analysoivat tuotantolaitoksia ja -linjoja ja sitä kautta arvioivat myös niiden elinkelpoisuutta. Alla on jälleen jo suurelta osin tuttu listaus uhanalaisista konelinjoista ja se voisi näyttää vaikka tältä (ei järjestyksessä):
(Kone, mahdollisen sulkemisen syy)
1. Stora Enso Anjalan paperitehdas, Paperikone PK2, ylikapasiteetti, vanhentunut tehdasinfra, energiaa kuluttava massanvalmistus (Inkeroisten kartonkikone on pieni oljenkorsi)
2. Stora Enso Anjalan paperitehdas, Paperikone PK2, ylikapasiteetti, vanhentunut tehdasinfra, energiaa kuluttava massanvalmistus (Inkeroisten kartonkikone on pieni oljenkorsi)
3. Stora Enso Veitsiluodon paperitehdas, Paperikone PK1, ylikapasiteetti, vanhentunut kone (kapea + hidas)
4. Stora Enso Varkauden paperitehdas, Paperikone PK3, ylikapasiteetti, tehdasyksikön pieni koko
5. UPM Jämsänkosken paperitehdas, Paperikone PK5, ylikapasiteetti, energiaa kuluttava massanvalmistus
6. Sappi Kirkniemen paperitehdas, Paperikone PK2, ylikapasiteetti, hidas kone
Lisäksi Lohjan paperitehtaan (Mondi 2 konetta) tulevaisuus riippuu konsernin strategiasta. Tehdas on kaipaisi joka tapauksessa investointeja. Myös UPM:n Kaipolan tehtaalta voidaan sulkea kone konsernin sisäisen vertailun perusteella kapasiteetin vähentämiseksi.
Kaikissa sulkemisissa merkittävä syy on vertailu konsernin sisällä, jonka perusteella paremmat koneet jatkavat. Vahvimpia ovat tehokkaat - suurilla koneilla bulkkituotteita valmistavat tehtaat sekä erikoistuotteita valmistavat koneet ja tehtaat. Yksittäisen koneen elinkelpoisuutta parantaa se, että konsernin muilla koneilla ei valmisteta samaa tuotetta (ja että valmistettava tuote on elinkelpoinen)